Después de las palabras tan orientadoras del Doctor Cremades en horas de la mañana de hoy, y posteriormente de las palabras de nuestro moderador Antonio Hierro, hemos avanzado en la introducción del tema. Ellos han reflejado la situación actual del arbitraje de inversiones.

Inicialmente quisiéramos recalcar que este tema del arbitraje de inversiones constituye evidentemente una parte integral del arbitraje en general, del arbitraje comercial, y ha tenido un desarrollo vertiginoso prácticamente a partir de los años ochenta. Coincidente este desarrollo con el fracaso de la negociación del llamado Acuerdo Multilateral de Inversiones, el AMI, y también con el inicio de la ola neoliberal que abarcó prácticamente todos los años ochenta y noventa.

Una de las particularidades más relevantes de estos tratados consiste en colocar en un plano de igualdad para la solución de sus diferencias al ente público por excelencia, al Estado, por una parte y al inversionista, persona privada, por otra, cuando este último acude a una instancia arbitral internacional para alegar un quebrantamiento de las condiciones de su inversión, de conformidad con un tratado determinado de promoción y protección de inversiones.

Ello implica, como acertadamente ha señalado José E. Alvarez, ?que a diferencia de la mayoría de los regímenes legales internacionales, el régimen de inversiones garantiza a sus beneficiarios no estatales derechos directamente ejecutables a nivel internacional.