Las principales Instituciones de Arbitraje Internacional (el Centro Internacional de Resolución de Disputas de la AAA, la Corte de Arbitraje Internacional de la CCI, y el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial) se reunieron en Nueva York el pasado 18 de noviembre para compartir la última actualidad del arbitraje internacional en presencia de 150 árbitros y profesionales procedentes en su mayoría de las Américas y de Europa.

El Coloquio se inició con una presentación de la actividad de las tres Instituciones por sus respectivos Presidentes, John Beechey, de la Corte Internacional de Arbitraje CCI de París, Meg Kinnear, Secretario General del CIADI, en Washington DC, y William K. Slate II, CEO de la AAA y del CIRD, Nueva York.

La Corte de Arbitraje Internacional de la CCI de París trató el año pasado 793 casos, implicando a 2145 partes procedentes de 140 países, según el Británico John Beechey.

La canadiense Meg Kinnear resaltó que el CIADI trató 32 casos el año pasado, un 68% referentes a tratados bilaterales, con un incremento significativo de los casos entre países en vía de desarrollo. 147 países son miembros de la Institución; algunos países caribeños como República Dominicana no ratificaron su adhesión, otros no son miembros, como Cuba. Venezuela representa sólo el 20% de la actividad del CIADI. Un esfuerzo muy significado se realizó para reducir los plazos de los casos y se logró pasar de un promedio de 42 meses a 25 meses. Por otro lado, la Institución separó el arbitraje de la conciliación con profesionales dedicados.

De su lado, William Slate informó que el CIRD trató 888 casos en el 2010 (contra 586 en el 2006) y que probablemente pasará los 1000 este año, con una inmensa proporción de arbitraje versus mediaciones. Al igual que el CIADI, el plazo promedio del proceso arbitral se redujo de 395 días a 304.

Los temas tratados en las sesiones del día, -con destacadas figuras de la especialidad-, se centraron en el “control de los honorarios y gastos de arbitraje y mediación” con una propuesta concreta del árbitro Albert Jan van den Berg del bufete Hanotiau & van den Berg, Bruselas, sobre “inmunidad y responsabilidad del árbitro” con una ponencia de James H. Carter de Dewey & LeBoeuf, Nueva York.

El conflicto de interés de los árbitros y bufetes de abogados a los que pertenecen, las obligaciones muy estrictas de divulgación y de declaración de independencia de los árbitros y las sanciones por infracciones en esta área, el control del costo del arbitraje por las partes y las Instituciones, la necesidad de promover tanto la mediación como a los árbitros jóvenes, de reducir los plazos (y por ende de controlar la agenda de los árbitros designados), estuvieron en el menú principal del Coloquio como herramientas indispensables para preservar la imagen y la credibilidad del arbitraje internacional.

Para mayor información favor contactar: Jean Reale jean.reale@acplegal.net